All 6 accused in Nithyananda case appeared in Ramnagar Chief Judicial Magistrate court today and the case was committed to the Sessions court for trial proceedings to begin shortly. All accused executed committal surety (a guarantee that they will appear at the Sessions court for further proceedings and trial). The application by the accused raising various objections to the committal (on flimsy grounds) was rejected by the Chief Judicial Magistrate.
Wednesday, August 27, 2014
Tuesday, August 26, 2014
விசாரணைக்கு ஒத்துழைக்காவிட்டால் இடைக்கால ஜாமீன் ரத்து செய்யப்படும்
கருத்துகள்
பெங்களூர் : ‘நீதிமன்ற உத்தரவை மதிக்கவில்லை என்றால் கைது செய்து நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்’ என்று நித்யானந்தாவுக்கு ராம்நகரம் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன் றம் எச்சரிக்கை விடுத்தது.கர்நாடக மாநிலம், ராம்நகரம் மாவட்டம், பிடதியில் உள்ள நித்யானந்த ஆசிரமத்தின் மடாதிபதி நித்யானந்தா மீது கர்நாடகாவில் பல வழக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. கடந்த 2 ஆண்டுகளுக்கு முன் போலீசார் நடத்திய விசாரணையில் தனக்கு ஆண்மை சக்தி இல்லை என்று கூறியிருந்தார். அதை மறுத்த பிடதி போலீசார், நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனையும், ரத்த பரிசோதனையும் நடத்த அனுமதி கோரி ராம்நகரம் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தனர். அதையேற்று பரிசோதனைக்கு ஒத்துழைக்கும்படி நித்யானந்தாவுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இதை எதிர்த்து கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் நித்யானந்தா மேல்முறையீடு செய்தார். அதை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததை தொ டர்ந்து, உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். அம்மனு மீதான விசாரணை முடிந்து தேதி குறிப்பிடாமல் தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்நிலையில், ராம்நகரம் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி எச். எஸ்.ஹொசகவுடர் முன்னிலையில் நித்யானந்தா வழக்கு நேற்று விசாரனைக்கு வந்தது. அப்போது, நித்யானந்தா சார்பில் ஆஜரான வக்கீல் முத்துமலை, ‘‘நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்துவது தொடர்பான வழக்கு, உச்ச நீதிமன்றத்தில் தேதி குறிப்பிடாமல் தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆகவே, தீர்ப்பு வெளியாகும் வரையில் இந்த விசாரணையை ஒத்திவைக்க வேண்டும்’’ என்றார்.அதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து கர்நாடக சிஐடி போலீஸ் வக்கீல், ‘‘ஆண்மை பரிசோதனை செய்யும் முடிவு மனுதாரர்களின் மெத்தனம் காரணமாக காலதாமதமாகி வருகிறது’’ என்றார். இருதரப்பு வாதத்தை கேட்ட நீதிபதி, ‘‘நீதிமன்ற விசாரணைக்கு சமூகத்தில் எவ்வளவு பெரிய ஆளாக இருந்தாலும் ஒத்துழைக்க வேண்டும். அப்படி ஒத்துழைக்கவில்லை என்றால் உங்களுக்கு வழங்கியுள்ள இடைக்கால ஜாமீனை ரத்து செய்வதுடன், கைது செய்து விசாரணையை சந்திக்கும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்’’ என்று எச்சரித்து, விசாரணையை இன்றைக்கு ஒத்திவைத்தார்.
இந்நிலையில், ராம்நகரம் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி எச். எஸ்.ஹொசகவுடர் முன்னிலையில் நித்யானந்தா வழக்கு நேற்று விசாரனைக்கு வந்தது. அப்போது, நித்யானந்தா சார்பில் ஆஜரான வக்கீல் முத்துமலை, ‘‘நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்துவது தொடர்பான வழக்கு, உச்ச நீதிமன்றத்தில் தேதி குறிப்பிடாமல் தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆகவே, தீர்ப்பு வெளியாகும் வரையில் இந்த விசாரணையை ஒத்திவைக்க வேண்டும்’’ என்றார்.அதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து கர்நாடக சிஐடி போலீஸ் வக்கீல், ‘‘ஆண்மை பரிசோதனை செய்யும் முடிவு மனுதாரர்களின் மெத்தனம் காரணமாக காலதாமதமாகி வருகிறது’’ என்றார். இருதரப்பு வாதத்தை கேட்ட நீதிபதி, ‘‘நீதிமன்ற விசாரணைக்கு சமூகத்தில் எவ்வளவு பெரிய ஆளாக இருந்தாலும் ஒத்துழைக்க வேண்டும். அப்படி ஒத்துழைக்கவில்லை என்றால் உங்களுக்கு வழங்கியுள்ள இடைக்கால ஜாமீனை ரத்து செய்வதுடன், கைது செய்து விசாரணையை சந்திக்கும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்’’ என்று எச்சரித்து, விசாரணையை இன்றைக்கு ஒத்திவைத்தார்.
http://www.dinakaran.com/News_Detail.asp?Nid=106822
Monday, August 25, 2014
Nithyananda appeared in Ramnagar Chief Judicial Magistrate Court today along with all 5 co-accused
Nithyananda appeared in Ramnagar Chief Judicial Magistrate Court today along with all 5 co-accused in the case filed against them by Karnanataka CID. Nithyananda and all accused had filed various petitions in High Court and Supreme Court to quash the charges against them and to avoid his medical test & voice test. Supreme court however strongly criticised the long delay of 4 years in the case due to several petitions filed by Nithyananda & other accused. Final order of the Supreme Court is awaited. However, the Supreme court refused to stay the proceedings in the lower court, so Nithy and others are required to appear before the Magistrate in continuation of the Trial proceedings in the case. The Magistrate has directed all accused to appear before the court on 27th Aug, failing which Warrants will be issued against them. On 27th the committal proceedings will commence and the case will be committed to trial by the Sessions Court at Ramanagara. The court is also likely to set a date for trial proceedings to start at the Sessions court. If the accused fail to cooperate with the court, it can also be strong grounds to cancel the bail enjoyed by all 6 accused.
Sunday, August 24, 2014
Supreme Court reserves order on Nithyananda's plea against potency test
August 21, 2014, 21:02
New Delhi: The Supreme Court on Thursday reserved its order on self-styled godman Nithyananda's plea for not conducting potency test on him in a 2010 rape case.
A bench headed by Ranjana Prakash Desai reserved its verdict on an appeal filed by Nithyananda challenging Karnataka High Court's order directing him to undergo potency test.
The bench had yesterday questioned controversial godman for his reluctance to undergo the test saying such examinations were necessary in view of growing number of rape cases.
"These things are becoming necessary day-by-day in view of rise in rape cases. Can you say that potency test cannot be done? We are at least not party to such (proposition)," the bench had said.
The apex court had on August 5 stayed the Karnataka High Court order directing Nithyananda to undergo the test.
The high court had on August 1 stayed the non-bailable arrest warrant issued by a Ramanagaram court against Nithyananda and four of his followers in connection with the case.
New Delhi: The Supreme Court on Thursday reserved its order on self-styled godman Nithyananda's plea for not conducting potency test on him in a 2010 rape case.
A bench headed by Ranjana Prakash Desai reserved its verdict on an appeal filed by Nithyananda challenging Karnataka High Court's order directing him to undergo potency test.
"These things are becoming necessary day-by-day in view of rise in rape cases. Can you say that potency test cannot be done? We are at least not party to such (proposition)," the bench had said.
The apex court had on August 5 stayed the Karnataka High Court order directing Nithyananda to undergo the test.
The high court had on August 1 stayed the non-bailable arrest warrant issued by a Ramanagaram court against Nithyananda and four of his followers in connection with the case.
PTI
http://zeenews.india.com/news/nation/sc-reserves-order-on-nithyananda-s-plea-against-potency-test_956263.html
Supreme Court reserves verdict in Nithyananda’s case
The Supreme Court on Thursday made it clear to Swami Nithyananda that he should undergo the medical test and face trial in the ‘rape case’ registered against him in a court in Bangalore.
A Bench of Justices Ms. Ranjana Desai and N.V. Ramana, reserved verdict on Nithyananda’s appeal challenging a Karnataka High Court order refusing to stay the trial court’s direction that he should take the test.
The Bench, after hearing senior counsel Mohan Parasaran and C.V. Nagesh appearing for Nithyananda, senior counsel M.N. Rao and counsel Aristotle for Karnataka expressed dissatisfaction over the manner in which the investigation and trial progressed in the case. Justice Desai told Mr. Rao that there was enough suspicion that the State investigating agency was fighting a ‘shadow box’ in merely filing a chargesheet without proper investigation and not appointing a proper public prosecutor to conduct the case.
When Mr. Mohan Prasaran said the petitioner should not be compelled to undergo second medical test, the Bench observed that such medical examinations had become necessary in view of growing rape cases. Justice Desai said “If the police can’t take blood or hair sample, entire investigation can fall flat. In rape cases, all these tests are done. These tests are becoming necessary day after day in view of rising number of rape cases. In this situation can we say that potency tests should not be done?”
http://www.thehindu.com/news/national/supreme-court-reserves-verdict-in-nithyanandas-case/article6339082.ece?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication
Saturday, August 23, 2014
ஆண்மை சோதனை செய்ய ஏன் இப்படி பயந்து நடுங்குகிறீர்கள்?: நித்யானந்தாவுக்கு சுப்ரீம் கோர்ட் கேள்வி
டெல்லி: ஆண்மை சோதனை செய்து கொள்ள நித்யானந்தா ஏன் பயப்படுகிறார் என்று கேட்ட உச்ச நீதிமன்றம் பலாத்கார வழக்குகளில் குற்றம்சாட்டப்பட்ட நபர் ஆண்மை சோதனை செய்வது அவசியமான ஒன்று என தெரிவித்துள்ளது. கர்நாடக மாநிலம் பிடதியில் ஆசிரமம் நடத்தி வரும் நித்யானந்தா மீது அவரது சீடரான ஆர்த்தி ராவ் பாலியல் புகார் தெரிவித்தார். இதையடுத்து நித்யானந்தா மீது பாலியல் பலாத்கார வழக்குப்பதிவு செய்யப்பட்டு அவர் கைது செய்யப்பட்டார். பின்னர் அவர் ஜாமீனில் வெளியே வந்தார். இந்நிலையில் நித்யானந்தா தான் ஒரு ஆண்மை இல்லாத ஆள் என்று போலீசாரிடம் தெரிவித்தார். அதை நம்ப மறுத்த போலீசார் அவருக்கு ஆண்மை சோதனை நடத்த அனுமதி கோரி ராம்நகரம் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தனர். இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிமன்றம் நித்யானந்தா ஆண்மை பரிசோதனைக்கு ஒத்துழைப்பு வழங்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. இதை எதிர்த்து நித்யானந்தா கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. இதைத் தொடர்ந்து அவர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகி கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு கடந்த 5ம் தேதி தடை பெற்றார். இந்நிலையில் நித்யானந்தாவின் வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி ரஞ்சனா பிரகாஷ் தேசாய் தலைமையிலான பெஞ்ச் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது நித்யானந்தா சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் அவரை ஆண்மை சோதனை செய்ய வலியுறுத்தக் கூடாது என்று தெரிவித்தார். அவரின் வாதத்தை கேட்ட நீதிபதிகள் கூறுகையில், 2010ம் ஆண்டு நித்யானந்தா மீது தொடரப்பட்ட வழக்கில் போலீசார் அவருக்கு ஏன் இன்னும் ஆண்மை சோதனை செய்யவில்லை. பலாத்கார வழக்கில் குற்றம்சாட்டப்பட்டவருக்கு நிச்சயம் ஆண்மை சோதனை செய்ய வேண்டும். அதுவும் பலாத்கார வழக்குகள் அதிகரித்து வரும் நிலையில் இந்த சோதனை மிகவும் அவசியம். நித்யானந்தா எதற்காக இந்த சோதனையை செய்ய அச்சப்பட வேண்டும்? நீங்கள் சோதனை செய்ய தயங்குவதில் இருந்து ஏதாவது நினைக்கத் தோன்றும். 4 ஆண்டுகளாக இந்த வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது. இந்த வழக்கை விரைந்து முடிக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் தெரிவித்தனர்.
Read more at: http://tamil.oneindia.in/news/india/potency-test-accused-necessary-rape-case-supreme-court-209147.html
2014-08-20 22:51:41நித்தியானந்தா வேண்டுமென்றே தன் மீதான பாலியல் வழக்கை காலதாமதுபடுத்துவதாக உச்ச நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது.
Read more at: http://tamil.oneindia.in/news/india/potency-test-accused-necessary-rape-case-supreme-court-209147.html
குற்றம் இல்லை என்றால் நித்யானந்தா பயப்படுவது ஏன்?
2014-08-20 22:51:41நித்தியானந்தா வேண்டுமென்றே தன் மீதான பாலியல் வழக்கை காலதாமதுபடுத்துவதாக உச்ச நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது.
பெங்களூரை சேர்ந்த ஆர்த்திராவ் என்பவர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தொடர்ந்த பாலியல் வழக்கில் தன்மீதான ஆண்மை பரிசோதனைக்கு தடை கோரி நித்தியானந்தா தொடர்ந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்துள்ளது.
அப்போது ஆஜரான நித்தியானந்தாவின் வழக்கறிஞர் இந்த பாலியல் புகார் 2004ம் ஆண்டு முதல் 2009 வரை நடந்ததாக கூறப்பட்டுள்ளதாக கூறியுள்ளார்.
இது குறித்து கடந்த 2010ம் ஆண்டு தான் புகார் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், 2014ம் ஆண்டு தான் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு உத்தரவு பிறப்பிக்கட்டுள்ளது என்று தெரிவித்துள்ளார்.
மேலும், இது ஜோடிக்கப்பட்ட வழக்கு என்றும் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தங்கள் தரப்பு வாதத்தை கேட்காமல் பரிசோதனைக்கு உட்படுத்த உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளதாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.
ஆனால் இதனை மறுத்த கர்நாடக அரசின் வழக்கறிஞர், பரிசோதனைக்கு தயார் என்று நித்தியானந்தாவே எழுத்து மூலம் உறுதி அளித்துள்ளதாக கூறியுள்ளார்.
அப்போது குறுக்கிட்ட நீதிபதிகள், இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வரும் போதெல்லாம் நித்தியானந்தா புதிய மனுக்களை தாக்கல் செய்து வழக்கை இழுத்தடிப்பதற்கு கண்டனம் தெரிவித்துள்ளனர்.
மேலும், தன் மீது குற்றம் இல்லை என்றால் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு நித்தியானந்தா தயங்குவது ஏன் என்றும் தானாகவே ஆஜராகி நிரபராதி என உறுதி செய்து வழக்கில் இருந்து அவர் விடுதலை ஆகலாம் எனவும் தெரிவித்துள்ளனர்.
http://newtamils.com/fullview.php?id=4203
Friday, August 22, 2014
ஆண்மை பரிசோதனைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு நித்யானந்தா வழக்கில் சுப்ரீம் கோர்ட்டில் தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு
வெள்ளி, ஆகஸ்ட் 22,2014,
புதுடெல்லி
நித்யானந்தா ஆண்மை பரிசோதனைக்கு எதிராக சுப்ரீம் கோர்ட்டில் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடு வழக்கில் வாதங்கள் முடிந்து தேதி குறிப்பிடாமல் தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டது.
நித்யானந்தா மேல்முறையீடு
நித்யானந்தாவுக்கு எதிராக அவருடைய முன்னாள் சீடரான ஆர்த்திராவ் அளித்த பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கில் நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த பெங்களூர் கோர்ட்டு உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து சுப்ரீம் கோர்ட்டில் நித்யானந்தா சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுவின் மீது கடந்த 2 நாட்களாக நீதிபதிகள் ரஞ்ஜன் பிரகாஷ் தேசாய் மற்றும் என்.வி.ரமணா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பு வாதங்கள் தொடர்ந்து நடைபெற்றன.
நித்யானந்தா சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் மோகன் பராசரன் வாதாடினார். நித்யானந்தாவை துன்புறுத்த வேண்டும் என்ற ஒரே காரணத்துக்காக இதுபோன்ற ஆண்மை பரிசோதனையை மேற்கொள்ள போலீஸ் தரப்பில் வற்புறுத்துகின்றனர். இந்த குற்றம் நடைபெற்றதாக கூறப்பட்டபோதே அதனை செய்திருக்க வேண்டும். இப்போது அதுபோன்ற பரிசோதனைகளை மேற்கொள்ள சட்டத்தில் இடமில்லை என்று கூறினார்.
ஒத்துழைக்க வேண்டும்
அதற்கு நீதிபதிகள், எப்படி இருந்தாலும் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு அவர் ஒத்துழைப்பு அளிக்கத் தான் வேண்டும் என்று கருத்து தெரிவித்தனர்.
நடிகை ரஞ்சிதா சார்பில் வாதாடிய மூத்த வழக்கறிஞர் ரங்காச்சாரி, தன்னுடைய கட்சிக்காரர் இந்த வழக்கில் பாதிக்கப்பட்டவர். அவரை தேவையில்லாமல் தொடர்புபடுத்தி சிறுமைப்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர். எனவே அவரையும் இந்த வழக்கின் விசாரணையில் சேர்த்துக் கொண்டு விசாரிக்க வேண்டும் என்று வாதாடினார். இந்த வேண்டுகோளை நீதிபதிகள் ஏற்றுக் கொள்ளவில்லை.
இழுத்தடிக்க முயற்சி
கர்நாடக அரசு சார்பில் வாதாடிய மூத்த வழக்கறிஞர் எம்.என்.ராவ், நித்யானந்தா தரப்பு புதிது புதிதாக மனுக்கள் தாக்கல் செய்து வழக்கை இழுத்தடிக்க முயற்சிக்கிறது. ஆண்மை பரிசோதனையில் இருந்து விலக்கு அளிக்க வேண்டும் என்று கோரும் நித்யானந்தாவின் கோரிக்கையை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்று வாதாடினார்.
இதற்கு நீதிபதிகள், கர்நாடக அரசும் இந்த வழக்கை ஏன் இழுத்தடித்துக் கொண்டிருக்கிறது என்ற கேள்வியை எழுப்பினர். ஆவணங்களும் சரியான வகையில் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. இந்த வழக்கில் 2–வதாக குற்றம்சாட்டப்பட்டவர் மீது உள்ள குற்றச்சாட்டு என்ன என்றும் நீதிபதி கேட்டார்.
தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு
குற்றப்பத்திரிகை கன்னடத்தில் உள்ளது என்றும் அதன் மொழிபெயர்ப்பு உடனடியாகக் கிடைக்கவில்லை என்றும் வழக்கறிஞர் எம்.என்.ராவ் கூறினார். இதற்கு ஒரு குற்றப்பத்திரிகையை ஆங்கிலத்தில் மொழிபெயர்த்து ஏன் தாக்கல் செய்யவில்லை என்று உரிய அதிகாரிகளிடம் கேளுங்கள் என்றும் நீதிபதிகள் வலியுறுத்தினர்.
வழக்கை இழுத்தடிக்க நித்யானந்தா ஏன் முயற்சிக்க வேண்டும் என்றும், தன் மீது தவறு இல்லை என்றால் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு உட்பட அவர் மறுப்பது ஏன்? என்றும் நீதிபதிகள் கேட்டனர். வாதங்கள் முடிவடைந்த நிலையில் நீதிபதிகள் வழக்கின் விசாரணையை தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைத்தனர்.
ரஞ்சிதா ஆஜர்
நடிகை ரஞ்சிதா காவி உடையணிந்து நித்யானந்தா படம் போட்ட டாலர் கொண்ட ருத்ராட்ச மாலையை அணிந்து கோர்ட்டுக்கு வந்திருந்தார். உடன் அவருடைய சகோதரியும் வந்திருந்தார். ஆர்த்தி ராவ், நித்யானந்தாவின் சர்ச்சைக்குரிய வீடியோவை வெளியிட்ட லெனின் கருப்பன் ஆகியோரும் கோர்ட்டுக்கு வந்திருந்தனர்.
http://www.dailythanthi.com/News/India/2014/08/22014227/The-Supreme-Court-appeal-against-the-test-of-masculinity.vpfநித்யானந்தாவுக்கு எதிரான வழக்கில் தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு
August 22, 2014 09:46 ISTUpdated: August 22, 2014 09:46 IST
நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்துவதை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்கின் தீர்ப்பை உச்சநீதிமன்றம் ஒத்தி வைத்துள்ளது.
நித்யானந்தா மீதான பாலியல் பலாத்கார வழக்கு கர்நாடக நீதிமன்றத்தில் நடந்து வருகிறது. இந்த வழக்கில் நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த விசாரணை நீதிமன்றம் உத்தர விட்டது.
இதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத் தில் தொடரப்பட்ட வழக்கின் விசாரணை புதன்கிழமை நடைபெற்றது. அப்போது, நித்யானந்தா தரப்பில் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக் கப்பட்டது.
இந்த வழக்கு நீதிபதிகள் ரஞ்சனா தேசாய், என்.வி.ரமணா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்னிலையில் இரண்டாவது நாளாக வியாழக்கிழமையும் விசாரணைக்கு வந்தது. கர்நாடகா சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞரிடம் குற்றப்பத்திரிகை குறித்த விவரங்களை நீதிபதிகள் கேட்டனர். அவர் குற்றப்பத்திரிகை விவரங் களை சரியாக தெரிவிக்காததால், கோபமான நீதிபதிகள், “வழக்கின் குற்றச்சாட்டு என்ன என்பதைக் கூட தெரிந்து கொள்ளாமல் இருப்பதா?” என்று அதிருப்தியை வெளியிட்டனர்.
பின்னர் கர்நாடக அரசு வழக்கறிஞர் தேடி எடுத்து நித்யானந்தா உள்ளிட்டோர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டு விவரங் களை தெரிவித்தார்.
நித்யானந்தா சார்பில் முன்னாள் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மோகன் பராசரன் ஆஜராகி, மருத்துவ பரிசோதனை நடத்த எதிர்ப்பு தெரிவித்தார். அதை நீதிபதி கள் ஏற்க மறுத்தனர்.
இந்த வழக்கின் விசாரணையின் போது நடிகை ரஞ்சிதா காவி உடையில் ஆஜராகி இருந்தார். புகார்தாரர் தரப்பில் ஆர்த்திராவ் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி இருந்தார்.
நீதிபதிகள் கூறியிருப்பதாவது: ‘இந்த வழக்கில் விசாரணையே நடக்காமல் இழுத்தடிக்கப்படு வதால் நாங்கள் அதிருப்தி அடைந்துள்ளோம்.
இந்த வழக்கை இனியும் தாம தப்படுத்தக் கூடாது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் வழக்கு விசாரணையை சந்திக்க வேண்டும். அப்போது அவர்கள் மீது குற்றம் இல்லை என்பது நிரூபணமானால், வழக்கில் இருந்து விடுதலை பெற முடியும்’ என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். பின்னர், வழக்கின் தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் நீதிபதிகள் ஒத்திவைத்தனர்.
http://tamil.thehindu.com
Wednesday, August 20, 2014
Supreme Court Questions Swami Nithyananda; Why Do You Fear for Medical Tests?
Potency test of accused necessary in rape case: SC
New Delhi, Aug 20 (PTI)The Supreme Court today questioned self-styled godman Nithyananda's reluctance to undergo potency test in a 2010 rape case and the "delay" by the police in conducting it, saying such examinations were necessary in view of growing number of rape cases.
"These things are becoming necessary day-by-day in view of rise in rape cases.
http://www.ptinews.com/news/5053209_Potency-test-of-accused-necessary-in-rape-case--SC.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"These things are becoming necessary day-by-day in view of rise in rape cases.
http://www.ptinews.com/news/5053209_Potency-test-of-accused-necessary-in-rape-case--SC.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Potency test of accused necessary in rape case: SC
The Supreme Court today questioned self-styled godman Nithyananda's reluctance to undergo potency test in a 2010 rape case and the "delay" by the police in conducting it, saying such examinations were necessary in view of growing number of rape cases.
"These things are becoming necessary day-by-day in view of rise in rape cases. Can you say that potency test cannot be done? We are at least not party to such (proposition)," a bench headed by Justice Ranjana Prakash Desai said when the controversial godman pleaded that he should not be forced to undergo the test.
The bench said that there is no reason why an accused in a rape case should not be subjected to potency test and also questioned the police for delay in conducting the test in the 2010 case.
"Nobody (accused) should avoid these tests. Why are you so scared of it? Inferences might be drawn from your reluctance to undergo the test," it said.
The bench said that delay in such test is in favour of accused and the accused can be discharge from the case if the report comes negative.
It also expressed anguish over the case lingering on for the past four years when the matter was mentioned before it and warned that it cannot allow this to continue and that the investigation has to be completed.
The apex court had on August 5 stayed the Karnataka High Court order directing Nithyananda to undergo the test.
The high court had on August 1 stayed the non-bailable arrest warrant issued by a Ramanagaram court against Nithyananda and four of his followers in connection with the case.
"These things are becoming necessary day-by-day in view of rise in rape cases. Can you say that potency test cannot be done? We are at least not party to such (proposition)," a bench headed by Justice Ranjana Prakash Desai said when the controversial godman pleaded that he should not be forced to undergo the test.
The bench said that there is no reason why an accused in a rape case should not be subjected to potency test and also questioned the police for delay in conducting the test in the 2010 case.
"Nobody (accused) should avoid these tests. Why are you so scared of it? Inferences might be drawn from your reluctance to undergo the test," it said.
The bench said that delay in such test is in favour of accused and the accused can be discharge from the case if the report comes negative.
It also expressed anguish over the case lingering on for the past four years when the matter was mentioned before it and warned that it cannot allow this to continue and that the investigation has to be completed.
The apex court had on August 5 stayed the Karnataka High Court order directing Nithyananda to undergo the test.
The high court had on August 1 stayed the non-bailable arrest warrant issued by a Ramanagaram court against Nithyananda and four of his followers in connection with the case.
http://www.business-standard.com/article/pti-stories/potency-test-of-accused-necessary-in-rape-case-sc-114082001164_1.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
స్వామి నిత్యానందకు సుప్రీంకోర్టులో ఎదురుదెబ్బ!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
స్వామి నిత్యానందకు సుప్రీంకోర్టులో ఎదురుదెబ్బ!
PTI | Updated: August 20, 2014 19:49 (IST)
நிரபராதி என்றால் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு தயங்குவது ஏன்? வழக்கை இழுத்தடிப்பதாக நித்தியானந்தாவுக்கு நீதிபதிகள் கடும் கண்டனம்
புதுடெல்லி: வழக்கை வேண்டுமென்றே காலதாமதுபடுத்துவதாக நித்தியானந்தாவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது. பெங்களுரூவை சேர்ந்த ஆர்த்திராவ் என்பவர் தொடர்ந்த பாலியல் வழக்கில் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு தடைக்கோரி நித்தியானந்தா தொடர்ந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதிகள் ரஞ்சனா பிரதாப் சேதசாய் மற்றும் ரமணா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது நித்தியானந்தா சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் மோகன் பராஸ்வரன் பாலியல் புகார் 2004-ம் ஆண்டு முதல் 2009 வரை நடந்ததாக கூறப்பட்டுள்ளதாக கூறினார்.
இது குறித்து 2010-ம் ஆண்டு தான் புகார் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதாக குறிப்பிட்ட அவர் 2014-ம் ஆண்டு தான் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு உத்தரவு பிறப்பிக்கட்டுள்ளது என்றார். இது ஜோடிக்கப்பட்ட வழக்கு என்று அவர் தெரிவித்தார். கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தங்கள் தரப்பு வாதத்தை கேட்காமல் பரிசோதனைக்கு உட்படுத்த உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளதாகவும் பராஸ்வரன் கூறினார்.
ஆனால் இதனை மறுத்த கர்நாடக அரசின் வழக்கறிஞர் எம்.என்.ராவ் நித்தியானந்தாவுக்கு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் போதிய அவகாசம் கொடுத்த நிலையில் பரிசோதனைக்கு தயார் என்று நித்தியானந்தாவே எழுத்து மூலம் உறுதி அளித்துள்ளதாக கூறினார். அப்போது குறுக்கிட்ட நீதிபதிகள் வழக்கு விசாரணைக்கு வரும் போதெல்லாம் நித்தியானந்தா புதிய மனுக்களை தாக்கல் செய்து வழக்கை இழுத்தடிக்கும் நோக்கில் செயல்படுவதாக கண்டனம் தெரிவித்தனர்.
சரியான நேரத்தில் அரசு வழக்கறிஞரை நியமனம் செய்யாத கர்நாடக அரசுக்கும் நீதிபதிகள் கண்டனம் தெரிவித்தனர். தம் மீது குற்றம் இல்லை எனறால் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு நித்தியானந்தா தயங்குவது ஏன் என்று வினவிய நீதிபதிகள் தானகவே முன்வந்து ஆஜராகி நிரபராதி என உறுதி செய்து வழக்கில் இருந்து விடுதலை ஆகலாம் என்றும் கூறினர்.
http://www.dinakaran.com/News_Detail.asp?Nid=105967
இது குறித்து 2010-ம் ஆண்டு தான் புகார் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதாக குறிப்பிட்ட அவர் 2014-ம் ஆண்டு தான் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு உத்தரவு பிறப்பிக்கட்டுள்ளது என்றார். இது ஜோடிக்கப்பட்ட வழக்கு என்று அவர் தெரிவித்தார். கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தங்கள் தரப்பு வாதத்தை கேட்காமல் பரிசோதனைக்கு உட்படுத்த உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளதாகவும் பராஸ்வரன் கூறினார்.
ஆனால் இதனை மறுத்த கர்நாடக அரசின் வழக்கறிஞர் எம்.என்.ராவ் நித்தியானந்தாவுக்கு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் போதிய அவகாசம் கொடுத்த நிலையில் பரிசோதனைக்கு தயார் என்று நித்தியானந்தாவே எழுத்து மூலம் உறுதி அளித்துள்ளதாக கூறினார். அப்போது குறுக்கிட்ட நீதிபதிகள் வழக்கு விசாரணைக்கு வரும் போதெல்லாம் நித்தியானந்தா புதிய மனுக்களை தாக்கல் செய்து வழக்கை இழுத்தடிக்கும் நோக்கில் செயல்படுவதாக கண்டனம் தெரிவித்தனர்.
சரியான நேரத்தில் அரசு வழக்கறிஞரை நியமனம் செய்யாத கர்நாடக அரசுக்கும் நீதிபதிகள் கண்டனம் தெரிவித்தனர். தம் மீது குற்றம் இல்லை எனறால் ஆண்மை பரிசோதனைக்கு நித்தியானந்தா தயங்குவது ஏன் என்று வினவிய நீதிபதிகள் தானகவே முன்வந்து ஆஜராகி நிரபராதி என உறுதி செய்து வழக்கில் இருந்து விடுதலை ஆகலாம் என்றும் கூறினர்.
http://www.dinakaran.com/News_Detail.asp?Nid=105967
Tuesday, August 19, 2014
இளைய ஆதின நியமன வழக்கு – நித்தியனந்தாவின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது மதுரை உயர்நீதிமன்றம்! Read more at: http://tamil.oneindia.in/news/tamilnadu/nithyanatha-s-petition-dismissed-madurai-hc-209038.html
மதுரை: மதுரை ஆதீன மடத்தின் இளைய மடாதிபதியாக நித்தியானந்தாவை நியமித்ததற்கு மதுரை கோர்ட் விதித்த தடையை நீக்கக் கோரி நித்தியானந்தா தாக்கல் செய்த மனுவை மதுரை உயர்நீதிமன்றக் கிளை தள்ளுபடி செய்து விட்டது. மதுரை ஆதீன மடத்தின் 292-வது மடாதிபதியாக அருணகிரிநாதர் தற்போது பதவி வகித்து வருகிறார். அந்த மடத்தின் 293-வது மடாதிபதியாக அதாவது இளைய மடாதிபதியாக நித்தியானந்தாவை கடந்த 22.4.2012 அன்று அருணகிரிநாதர் நியமனம் செய்தார். இது பெரும் சர்ச்சைகளையும், எதிர்ப்புகளையும் கிளப்பியது. மதுரை ஆதீன மடத்திற்கு நித்தியானந்தா வந்தபோது பெரும் போராட்டங்களும் நடந்தன. இந்த நிலையில், ஆதீன மடத்தின் நிர்வாகத்தை இந்து அறநிலையத்துறையிடம் ஒப்படைக்க உத்தரவிட வேண்டும் என்று இந்து அறநிலையத்துறை ஆணையர் மதுரை மாவட்ட முதன்மை சப்-கோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்தார். மேலும், ஆதீன மடத்திற்குள் நித்தியானந்தா நுழைய தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும் மனு தாக்கல் செய்தார். இந்த மனு விசாரணைக்கு வந்த போது, அருணகிரிநாதர் தரப்பில் பதில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அதில், மதுரை ஆதீன மடத்தின் 293-வது மடாதிபதியாக நித்தியானந்தாவை நியமனம் செய்தது ரத்து செய்யப்பட்டு விட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டு இருந்தது. இதைத்தொடர்ந்து, இந்து அறநிலையத்துறை தாக்கல் செய்துள்ள முக்கிய வழக்கு முடிவடையும் வரை மதுரை ஆதீன மடத்திற்குள் நித்தியானந்தா நுழைய தடை விதித்து 26.2.2013 அன்று சப்-கோர்ட் உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து நித்தியானந்தா, மதுரை உயர்நீதிமன்றக் கிளையில் அப்பீல் செய்தார். அதில், இந்து அறநிலையத்துறை தாக்கல் செய்த மனுவில் என்னை எதிர்மனுதாரராக சேர்க்கவில்லை. எனது தரப்பு விளக்கத்தை கீழ்கோர்ட் கேட்கவில்லை. எனவே, கீழ்கோர்ட் உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கூறப்பட்டு இருந்தது. இந்த மனு நீதிபதி வி.எம்.வேலுமணி முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. அருணகிரிநாதர் தரப்பில் வக்கீல்கள் நாகேந்திரன், ரத்தினவேல் பாண்டியன் ஆகியோர் ஆஜராகி வாதாடினார். இறுதியில் நித்தியானந்தாவின் அப்பீல் மனுவை நீதிபதி தள்ளுபடி செய்தார். இதுகுறித்து அவர் பிறப்பித்த உத்தரவில், மதுரை ஆதீன மடத்தின் ஆவணங்களை பார்க்கும் போது, ஒரு மடாதிபதி உயிருடன் இருக்கும்போது இன்னொருவரை மடாதிபதியாக நியமிக்க முடியாது என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. அதேபோன்று மடாதிபதியாக நியமிக்கப்படுபவர் என்னென்ன தகுதிகளை பெற்றிருக்க வேண்டும் என்பதும் ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகுதிகளை நித்தியானந்தா பூர்த்தி செய்யவில்லை. நித்தியானந்தாவை இளைய மடாதிபதியாக நியமித்து பிறப்பித்த உத்தரவை அருணகிரிநாதர் ரத்து செய்து அறிவிப்பு வெளியிட்டுள்ளார். அதுதொடர்பான வழக்கு தனியாக உள்ளது. எனவே, கீழ்கோர்ட் பிறப்பித்த உத்தரவில் எந்த சட்டவிரோதமும் இல்லை. கீழ்கோர்ட் பிறப்பித்த உத்தரவு சரியானது தான் என்று நீதிபதி கூறி விட்டார்.
http://tamil.oneindia.in/news/tamilnadu/nithyanatha-s-petition-dismissed-madurai-hc-209038.html
http://m.vikatan.com/tiny/index.php?module=news&aid=31532
http://www.tutyonline.net/view/32_73679/20140820084025.html
http://www.dailythanthi.com/News/State/2014/08/20083731/nithyanda-pettion-dismissed-in-madurai-court.vpf
மதுரை: மதுரை ஆதீனத்தின் 293வது ஆதீனமாக தன்னை குறிப்பிட்டு நித்யானந்தா, ஐகோர்ட் மதுரை கிளையில் தாக்கல் செய்த மனு: மதுரை ஆதீன மடத்திற்குள் நான் நுழையக்கூடாது எனவும், மடத்தின் பணிகளில் ஈடுபடக்கூடாது எனவும் இந்து அறநிலையத்துறை ஆணையர் மதுரை முதன்மை சப்கோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்தார். இதை விசாரித்த சப்கோர்ட் கடந்த 26.2.2013ல் நான் மடத்துக்குள் சென்று, பணிகளில் ஈடுபட இடைக்காலத் தடை விதித்தது. சப்கோர்ட் டில் நடக்கும் வழக்கில் நான், எந்த வகையிலும் சம்பந்தப்பட்டவன் அல்ல. தற்போதைய ஆதீனம் என் பதவியை ரத்து செய்தது தொடர்பாக தனி வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது. இதை சப்கோர்ட் கவனத்தில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. என் தரப்பு விளக்கத்தை கேட்டிருக்க வேண்டும். ஆனால் அப்படி செய்யவில்லை. 293வது ஆதீனமாக நான் நியமிக்கப்பட்டது சட்டவிரோதம் எனவும், மடத்தின் மரபுகளுக்கு எதிரானது எனவும் கீழ்கோர்ட் முடிவுக்கு வந்துள்ளது. எனவே சப்கோர்ட் டின் இடைக்காலத் தடையை ரத்து செய்து உத்தரவிட வேண்டும்.
இவ்வாறு மனுவில் கூறப்பட்டிருந்தது. மனுவை நேற்று விசாரித்த நீதிபதி வி.எம்.வேலுமணி, ‘‘கீழ்கோர்ட்டின் உத்தரவு சட்ட விரோதமானது அல்ல. அதில் குறைபாடு காணமுடியாது. இதற்கான காரணங்கள் தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எனவே அந்த உத்தரவில் தலையிட விரும்பவில்லை. ஆவணங்களின் படி ஒரு மடாதிபதி உயிருடன் இருக்கும்போது, இன்னொருவரை மடாதிபதியாக நியமிக்க முடியாது. மேலும் மடாதிபதிகளின் தகுதிகள் குறித்தும், யார் யாரெல்லாம் மடாதிபதியாக முடியும் என்பது குறித்தும், மடத் தின் ஆவணங்களில் தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நித்யானந்தா இதில் எந்த தகுதியையும், நிபந்தனைகளையும் பூர்த்தி செய்யவில்லை. தற்போதுள்ள ஆதீனம், மனுதாரரது நியமனத்தை ரத்து செய்துள்ளதாக கூறியுள் ளார். நிர்வாகத்தின் தரப்பி லும் இது குறித்து அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டுள்ளது. எனவே இந்த மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது,’’ என உத்தரவிட்டார்.
http://www.dinakaran.com/News_Detail.asp?Nid=105839
http://tamil.oneindia.in/news/tamilnadu/nithyanatha-s-petition-dismissed-madurai-hc-209038.html
http://m.vikatan.com/tiny/index.php?module=news&aid=31532
http://www.tutyonline.net/view/32_73679/20140820084025.html
http://www.dailythanthi.com/News/State/2014/08/20083731/nithyanda-pettion-dismissed-in-madurai-court.vpf
மதுரை: மதுரை ஆதீனத்தின் 293வது ஆதீனமாக தன்னை குறிப்பிட்டு நித்யானந்தா, ஐகோர்ட் மதுரை கிளையில் தாக்கல் செய்த மனு: மதுரை ஆதீன மடத்திற்குள் நான் நுழையக்கூடாது எனவும், மடத்தின் பணிகளில் ஈடுபடக்கூடாது எனவும் இந்து அறநிலையத்துறை ஆணையர் மதுரை முதன்மை சப்கோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்தார். இதை விசாரித்த சப்கோர்ட் கடந்த 26.2.2013ல் நான் மடத்துக்குள் சென்று, பணிகளில் ஈடுபட இடைக்காலத் தடை விதித்தது. சப்கோர்ட் டில் நடக்கும் வழக்கில் நான், எந்த வகையிலும் சம்பந்தப்பட்டவன் அல்ல. தற்போதைய ஆதீனம் என் பதவியை ரத்து செய்தது தொடர்பாக தனி வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது. இதை சப்கோர்ட் கவனத்தில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. என் தரப்பு விளக்கத்தை கேட்டிருக்க வேண்டும். ஆனால் அப்படி செய்யவில்லை. 293வது ஆதீனமாக நான் நியமிக்கப்பட்டது சட்டவிரோதம் எனவும், மடத்தின் மரபுகளுக்கு எதிரானது எனவும் கீழ்கோர்ட் முடிவுக்கு வந்துள்ளது. எனவே சப்கோர்ட் டின் இடைக்காலத் தடையை ரத்து செய்து உத்தரவிட வேண்டும்.
இவ்வாறு மனுவில் கூறப்பட்டிருந்தது. மனுவை நேற்று விசாரித்த நீதிபதி வி.எம்.வேலுமணி, ‘‘கீழ்கோர்ட்டின் உத்தரவு சட்ட விரோதமானது அல்ல. அதில் குறைபாடு காணமுடியாது. இதற்கான காரணங்கள் தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எனவே அந்த உத்தரவில் தலையிட விரும்பவில்லை. ஆவணங்களின் படி ஒரு மடாதிபதி உயிருடன் இருக்கும்போது, இன்னொருவரை மடாதிபதியாக நியமிக்க முடியாது. மேலும் மடாதிபதிகளின் தகுதிகள் குறித்தும், யார் யாரெல்லாம் மடாதிபதியாக முடியும் என்பது குறித்தும், மடத் தின் ஆவணங்களில் தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நித்யானந்தா இதில் எந்த தகுதியையும், நிபந்தனைகளையும் பூர்த்தி செய்யவில்லை. தற்போதுள்ள ஆதீனம், மனுதாரரது நியமனத்தை ரத்து செய்துள்ளதாக கூறியுள் ளார். நிர்வாகத்தின் தரப்பி லும் இது குறித்து அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டுள்ளது. எனவே இந்த மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது,’’ என உத்தரவிட்டார்.
http://www.dinakaran.com/News_Detail.asp?Nid=105839
HC dismisses Nithyananda's plea against sub court order
The Madras High Court bench here today dismissed controversial self-styled godman Nithyanandha Swamy's plea against a sub-court's order barring him from entering Madurai Adheenam Mutt and performing services there.
Dismissing his plea, Justice V M Velumani said there was no provision as per Mutt record and custom to appoint the 293rd Atheenam even as the 292nd Atheenam was functioning as the Mutt head.
The judge pointed out that Nithyanandha's appointment as 293rd pontiff had been cancelled by the incumbent Adheenam. This was done as there was a hue and cry from various sections of devotees and Mutt disciples, the judge said.
There were also qualifications, conditions and eligibility criteria for being appointed as head of Madurai Adheenam and Nithyanandha did not meet those conditions, he said.
Nithyanandha, appointed to the post on April 22 2012, submitted that a seperate case against his termination was pending in the district court. The trial court should have waited till a finding was given on the issue by this court and not stayed his functioning in the Mutt.
He denied charges of the Commissioner of Hindu Religious and Charitable Endowments (HR&CE) of trying to take over the properties and said they had been levelled though he was not a party before the trial court which stayed his functioning as 293rd pontiff and doing service in the Mutt.
Nithyananda's controversial appointment had led to strong protests from mutt disciples who opposed him on the ground that he was unfit as he faced serious criminal charges, including sex scandal, and filed petitions in courts.
The self-styled godman had first courted controversy after TV channels telecast visuals purportedly showing him in a compromising positition with a Tamil actress, leading to his arrest in 2010. He was subsequently released on bail.
http://www.business-standard.com/article/pti-stories/hc-dismisses-nithyananda-s-plea-against-sub-court-order-114081901468_1.html
http://www.deccanherald.com/content/426440/hc-dismisses-nithyanandas-plea-against.html
Dismissing his plea, Justice V M Velumani said there was no provision as per Mutt record and custom to appoint the 293rd Atheenam even as the 292nd Atheenam was functioning as the Mutt head.
The judge pointed out that Nithyanandha's appointment as 293rd pontiff had been cancelled by the incumbent Adheenam. This was done as there was a hue and cry from various sections of devotees and Mutt disciples, the judge said.
There were also qualifications, conditions and eligibility criteria for being appointed as head of Madurai Adheenam and Nithyanandha did not meet those conditions, he said.
Nithyanandha, appointed to the post on April 22 2012, submitted that a seperate case against his termination was pending in the district court. The trial court should have waited till a finding was given on the issue by this court and not stayed his functioning in the Mutt.
He denied charges of the Commissioner of Hindu Religious and Charitable Endowments (HR&CE) of trying to take over the properties and said they had been levelled though he was not a party before the trial court which stayed his functioning as 293rd pontiff and doing service in the Mutt.
Nithyananda's controversial appointment had led to strong protests from mutt disciples who opposed him on the ground that he was unfit as he faced serious criminal charges, including sex scandal, and filed petitions in courts.
The self-styled godman had first courted controversy after TV channels telecast visuals purportedly showing him in a compromising positition with a Tamil actress, leading to his arrest in 2010. He was subsequently released on bail.
http://www.business-standard.com/article/pti-stories/hc-dismisses-nithyananda-s-plea-against-sub-court-order-114081901468_1.html
http://www.deccanherald.com/content/426440/hc-dismisses-nithyanandas-plea-against.html
Monday, August 18, 2014
ರಾಮನಗರ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಬಂದ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಸ್ವಾಮಿ
ರಾಮನಗರ, ಆ.18 : ನಿತ್ಯಾನಂದ ಸ್ವಾಮಿ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರಾಮನಗರದ ಸಿಜೆಎಂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆ.23ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದೆ. ಬಿಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಬಂದೋಬಸ್ತ್ ನಡುವೆ ಸೋಮವಾರ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಸ್ವಾಮಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು. ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಆಗಸ್ಟ್ 18ರಂದು ರಾಮನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶ ನೀಡಿತ್ತು. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಸ್ವಾಮಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆಗಮಿಸಿದ್ದರು. ಸೋಮವಾರ ಐವರು ಶಿಷ್ಯರೊಡನೆ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಸ್ವಾಮಿ ರಾಮನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು. ಈ ವೇಳೆ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಆ.23ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿತು. ರಾಸಲೀಲೆ ಹಾಗೂ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಸ್ವಾಮಿಗೆ ನಡೆಸಬೇಕಿದ್ದ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೂಡಿತ್ತು. [ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಯುವುದೇ ಅನುಮಾನ?] ಆಗಸ್ಟ್ 6ರಂದು ನಿತ್ಯಾನಂದ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಪರ ವಕೀಲರು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು. ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ್ದ ಕೋರ್ಟ್ ಆ.18ರಂದು ನಿತ್ಯಾನಂದ ಸ್ವಾಮಿ ಖುದ್ದು ರಾಮನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಆದೇಶ ನೀಡಿತ್ತು. ನಿತ್ಯಾನಂದನ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಐಡಿ ತನಿಖೆ ಹಾಗೂ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ರಾಮನಗರದ ಸಿಜೆಎಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ ರಾಮನಗರ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಮತ್ತು ಇತರೆ ನಾಲ್ವರು ಭಕ್ತರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು. [ನಿತ್ಯಾನಂದ ವಿರುದ್ಧದ ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರೆಂಟ್ ರದ್ದು]
English summary The Ramanagar court on Monday adjourned the hearing of Swami Nithyananda potency test case to August 23. Swami Nithyananda present in court on Aug 18, Monday as per Supreme Court order.
Read more at: http://kannada.oneindia.in/news/karnataka/swami-nithyananda-potency-test-case-hearing-on-august-23-087019.html
English summary The Ramanagar court on Monday adjourned the hearing of Swami Nithyananda potency test case to August 23. Swami Nithyananda present in court on Aug 18, Monday as per Supreme Court order.
Read more at: http://kannada.oneindia.in/news/karnataka/swami-nithyananda-potency-test-case-hearing-on-august-23-087019.html
ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானா சாமியார் நித்யானந்தா!
: 18:31 (18/08/2014)Last updated : 18:52 (18/08/2014)
.jpg)
புதுடெல்லி: உச்சநீதிமன்ற உத்தரவின்படி ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் சாமியார் நித்யானந்தா இன்று (18ஆம் தேதி) ஆஜரானார்.கர்நாடகாவில் ஆன்மீக ஆசிரமத்தை நடத்தி வந்த சாமியார் நித்யானந்தா, பல பெண்களை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக புகார் எழுந்தது. இதையடுத்து, கர்நாடக போலீசார் அவரை கைது செய்தனர். இதையடுத்து நித்யானந்தா ஜாமீனில் வெளியே வந்தார்.
இந்நிலையில், அவருக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த பெங்களூரு காவல்துறையினர் முடிவு செய்தனர். இதையடுத்து, ஆண்மை பரிசோதனை நடத்துவதற்கு தடை விதிக்க வேண்டும் என பெங்களூரு உயர்நீதிமன்றத்தில் நித்யானந்தா சார்பில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
இந்த மனு மீதான விசாரணை பல வருடங்களாக நடைபெற்று வந்த நிலையில், கடந்த மாதம் 16ஆம் தேதி, காவல்துறையினர் தங்களது கட்டுப்பாட்டில் வைத்து நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்தலாம் என உத்தரவிட்டது. ஆனால், ஆண்மை பரிசோதனைக்கு நித்யானந்தா ஆஜராகாததால், அவரை கைது செய்து ஆஜர்படுத்த கடந்த மாதம் 28ஆம் தேதி ராம்நகர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
இதைத் தொடர்ந்து நித்யானந்தா சார்பில், ஆண்மை பரிசோதனைக்கு தடைவிதிக்கக்கோரி பெங்களூரு உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி, நித்யானந்தாவின் மனுவை நிராகரித்ததோடு, அவருக்கு 6ஆம் தேதி ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த வேண்டும் என்றும், 7ஆம் தேதி அவரை ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்த வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டார்.
இந்த உத்தரவை எதிர்த்து நித்யானந்தா சார்பில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இதை விசாரித்த நீதிபதி, நித்யானந்தாவிற்கு ஆண்மை பரிசோதனை செய்ய இடைக்கால தடை விதித்ததோடு, இந்த வழக்கின் அடுத்தக்கட்ட விசாரணையை 12ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தார். மேலும், 18ஆம் தேதி ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகவும் நித்யானந்தாவுக்கு உத்தரவிட்டார்.
இந்த நிலையில், உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவுப்படி இன்று (18ஆம் தேதி) ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் நித்யானந்தா நேரில் ஆஜரானார். அவருடன் சீடர்களும் வந்திருந்தனர். அதைத்தொடர்ந்து இந்த வழக்கு விசாரணையை வருகிற 23ஆம் தேதிக்கு ஒத்தி வைத்து நீதிபதி உத்தரவிட்டார். நித்யானந்தா ஆஜரானதையொட்டி ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் பலத்த பாதுகாப்பு போடப்பட்டு இருந்தது.
இந்த மனு மீதான விசாரணை பல வருடங்களாக நடைபெற்று வந்த நிலையில், கடந்த மாதம் 16ஆம் தேதி, காவல்துறையினர் தங்களது கட்டுப்பாட்டில் வைத்து நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்தலாம் என உத்தரவிட்டது. ஆனால், ஆண்மை பரிசோதனைக்கு நித்யானந்தா ஆஜராகாததால், அவரை கைது செய்து ஆஜர்படுத்த கடந்த மாதம் 28ஆம் தேதி ராம்நகர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
இதைத் தொடர்ந்து நித்யானந்தா சார்பில், ஆண்மை பரிசோதனைக்கு தடைவிதிக்கக்கோரி பெங்களூரு உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி, நித்யானந்தாவின் மனுவை நிராகரித்ததோடு, அவருக்கு 6ஆம் தேதி ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த வேண்டும் என்றும், 7ஆம் தேதி அவரை ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்த வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டார்.
இந்த உத்தரவை எதிர்த்து நித்யானந்தா சார்பில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இதை விசாரித்த நீதிபதி, நித்யானந்தாவிற்கு ஆண்மை பரிசோதனை செய்ய இடைக்கால தடை விதித்ததோடு, இந்த வழக்கின் அடுத்தக்கட்ட விசாரணையை 12ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தார். மேலும், 18ஆம் தேதி ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகவும் நித்யானந்தாவுக்கு உத்தரவிட்டார்.
இந்த நிலையில், உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவுப்படி இன்று (18ஆம் தேதி) ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் நித்யானந்தா நேரில் ஆஜரானார். அவருடன் சீடர்களும் வந்திருந்தனர். அதைத்தொடர்ந்து இந்த வழக்கு விசாரணையை வருகிற 23ஆம் தேதிக்கு ஒத்தி வைத்து நீதிபதி உத்தரவிட்டார். நித்யானந்தா ஆஜரானதையொட்டி ராம்நகர் நீதிமன்றத்தில் பலத்த பாதுகாப்பு போடப்பட்டு இருந்தது.
http://news.vikatan.com/article.php?module=news&aid=31459
http://www.dailythanthi.com/News/India/2014/08/18174952/Supreme-Court-orders-to-appear-in-court-Nithyananda.vpf
http://www.inneram.com/i-news/india/1496-nittiyananta-appeared-in-court.html
ஆண்மை பரிசோதனை விவகாரம் நீதிமன்றத்தில் நித்யானந்தா ஆஜர்: அடுத்தகட்ட விசாரணை 23-ம் தேதிக்கு ஒத்திவைப்பு
ஆண்மை பரிசோதனை குறித்த மனு மீதான விசாரணையில் சாமியார் நித்தியானந்தா கர்நாடக மாநிலம் ராம் நகர் நீதிமன்றத்தில் திங்கள்கிழமை நேரில் ஆஜரானார்.
கடந்த 2011-ம் ஆண்டு நித்தியானந்தா மீது அவரது முன்னாள் பக்தை ஆர்த்தி ராவ் ராம் நகர் மாவட்ட போலீஸில் பாலியல் பலாத்கார புகார் அளித்தார். இவ்வழக்கில் அவர் கைது செய்யப்பட்டு மைசூர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். நித்தியானந்தா மீது பாலியல் பலாத்கார வழக்கு பதிவாகியுள்ளதால் அவருக்கு ஆண்மை பரிசோதனை செய்ய முடிவெடுத்தனர். இதற்கு நித்தியானந்தா கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தார்.
அதனைத் தொடர்ந்து, நித்தியானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த உத்தரவிடக் கோரி ராம் நகர் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றத்தில் போலீஸார் மனு செய்தனர்.
இதனை எதிர்த்து கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் நித்தியானந்தா மேல்முறையீடு செய்தார். இதை விசாரித்த நீதிமன்றம் கடந்த ஜூலை 16-ம் தேதி நித்தியானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த தடை விதிக்க முடியாது என உத்தரவிட்டது.
இதனிடையே, 'தனக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த அனுமதிக்கக்கூடாது' என உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். அம்மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம் கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை விதித்தது.
குற்றவாளி கூண்டில்
இதனிடையே இந்த வழக்கு ராம் நகர் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி ஹொசகவுடர் முன்னிலையில் திங்கள்கிழமை விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது நித்தியானந்தா நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜர் ஆனார். மேலும் இவ்வழக்கில் குற்றவாளிகளாக குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ள அவரது சீடர்கள் தனசேகர், கோபால்ரெட்டி ஷீலம், சிவ வல்லபா, ராகினி வல்லபனேனி ஆகியோரும் ஆஜர் ஆனார்கள். இவர்கள் 5 பேரும் நீதிமன்ற பணிகள் முடியும் வரை (40 நிமிடங்கள்) குற்றவாளி கூண்டில் நிற்க வைக்கப்பட்டனர்.
அப்போது நித்தியானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது பற்றி நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. அதனைத் தொடர்ந்து நீதிபதி ஹொச கவுடர் வழக்கின் அடுத்தக்கட்ட விசாரணையை ஆகஸ்ட் 23-ம் தேதிக்கு ஒத்தி வைத்து உத்தரவிட்டார்.
நித்தியானந்தா மீது கன்னட அமைப்புகளும், பொது மக்களும் தாக்குதல் நடத்த திட்டமிட்டு இருப்பதாக தகவல் வெளியானதால், நீதிமன்ற வளாகத்தில் பலத்த பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டிருந்தன. இருப்பினும் நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே குழுமி இருந்த கன்னட அமைப்பினர் அவருக்கு எதிராக கோஷங்களை எழுப்பினர்.
Thursday, August 14, 2014
K'taka tells SC Nityananda's potency test must
Godman' had said he is neither man nor woman in his defence
The Karnataka government on Wednesday told the Supreme Court that it was necessary for self-styled godman Nityananda Swamy, accused of sexually exploiting his disciples, to undergo a medical examination to verify his claim of not having any desire as he was neither a man nor a woman.
In an affidavit, the Karnataka CID said it is up to the court to issue direction or grant permission to the police for carrying out further investigations, including medical examination, in view of Section 53A of the Criminal Procedure Code.
Forcing him to undergo a potency test would not be violative of his fundamental right as guaranteed under Article 20 (3) (no one can be compelled to stand witness against himself) of the Constitution, the police claimed. Swamy, who faces charges of rape and indulging in unnatural sex, was arrested on April 22, 2010. He was, however, granted bail on June 11, 2010. The 37-year-old has founded an ashram with its headquarters in Bangalore.
In an affidavit, the Karnataka CID said it is up to the court to issue direction or grant permission to the police for carrying out further investigations, including medical examination, in view of Section 53A of the Criminal Procedure Code.
Forcing him to undergo a potency test would not be violative of his fundamental right as guaranteed under Article 20 (3) (no one can be compelled to stand witness against himself) of the Constitution, the police claimed. Swamy, who faces charges of rape and indulging in unnatural sex, was arrested on April 22, 2010. He was, however, granted bail on June 11, 2010. The 37-year-old has founded an ashram with its headquarters in Bangalore.
Swamy approached the Supreme Court this month after the Karnataka High Court on July 16 refused to interfere with a trial court’s direction to undergo a medical test and give a voice sample.
The apex court stayed the potency test against him and asked the Karnataka Police to file their response on his plea. Explaining the need for Swamy to undergo the medical examination, the affidavit filed through advocate Joseph Aristotle, said, “The petitioner after being enlarged on bail, spoke to the media several times, stating that he is neither a woman nor a man. He does not have any sexual desire, he is just like a child, etc. By saying so, he tried to impress that he is not capable of performing sexual activities and has no sexual potentiality.”
The police also referred to the modus operandi of the petitioner under which he allegedly entered into confidential agreements, called non-disclosure agreements (NDA), with his disciples. “It is pertinent to state that the said NDAs that were fraudulently coerced to be executed by the victims contained terms that would infer the consent of the victims to satisfy his sexual needs under the guise of tantric practices,” the investigators alleged.
Justifying the requirement of his voice sample, the police stated it was a fully innocuous exercise as comparing the specimen with a seized audio CD would help them draw a conclusion in the cases.
The police claimed to be in possession of a CD having Swamy’s conversations with complainants, in which he purportedly confessed about his illegal sexual activities and unnatural offences, and justified his acts under the guise of spiritual practices and pleaded forgiveness. The Karnataka CID also contended that the matter against the accused has been pending for more than four years due to “various delaying tactics” adopted by him.
The apex court stayed the potency test against him and asked the Karnataka Police to file their response on his plea. Explaining the need for Swamy to undergo the medical examination, the affidavit filed through advocate Joseph Aristotle, said, “The petitioner after being enlarged on bail, spoke to the media several times, stating that he is neither a woman nor a man. He does not have any sexual desire, he is just like a child, etc. By saying so, he tried to impress that he is not capable of performing sexual activities and has no sexual potentiality.”
The police also referred to the modus operandi of the petitioner under which he allegedly entered into confidential agreements, called non-disclosure agreements (NDA), with his disciples. “It is pertinent to state that the said NDAs that were fraudulently coerced to be executed by the victims contained terms that would infer the consent of the victims to satisfy his sexual needs under the guise of tantric practices,” the investigators alleged.
Justifying the requirement of his voice sample, the police stated it was a fully innocuous exercise as comparing the specimen with a seized audio CD would help them draw a conclusion in the cases.
The police claimed to be in possession of a CD having Swamy’s conversations with complainants, in which he purportedly confessed about his illegal sexual activities and unnatural offences, and justified his acts under the guise of spiritual practices and pleaded forgiveness. The Karnataka CID also contended that the matter against the accused has been pending for more than four years due to “various delaying tactics” adopted by him.
http://www.deccanherald.com/content/425370/k039taka-tells-sc-nityananda039s-potency.html
Nithyananda's potency test - Supreme Court hearing
ನಿತ್ಯಾನಂದ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಯುವುದೇ ಅನುಮಾನ?
Posted by: Mahesh Published: Wednesday, August 13, 2014, 11:40 [IST]
ಬೆಂಗಳೂರು,ಆ.13: ಸ್ವಯಂಘೋಷಿತ ದೇವಮಾನ ನಿತ್ಯಾನಂದನ ರಾಸಲೀಲೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಕೆ ವಿಳಂಬ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ತಲೆತಗ್ಗಿಸಿ ನಿಂತುಕೊಂಡಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮುಹೂರ್ತ ಮುರಿದು ಬಿದ್ದಿದೆ. ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಯುವುದೇ ಅನುಮಾನ ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎದ್ದುಕಾಣುತ್ತಿದೆ. ಬಿಡದಿ ನಿತ್ಯಾನಂದನ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ರದ್ದು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆ.20ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದೆ. ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿತ್ಯಾನಂದ ಪರ ವಕೀಲ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದ್ದು, ನಿತ್ಯಾನಂದಗೆ ಗೆಲುವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ವಾರ ಕಾಲಾವಕಾಶಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಪರ ವಕೀಲರು ಕೇಳಿದ್ದರು. ಹಾಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಂಗಳವಾರ ನಡೆಯಬೇಕಿದ್ದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆ.20ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿತು. ಇದೇ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಲು ತನಗೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ನಟಿ ರಂಜಿತಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಜಾ ಮಾಡಿದೆ. ಆ.6ರಂದು ನಡೆಯಬೇಕಿದ್ದ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್, ರಾಮನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿtತ್ತು. ಆಗಸ್ಟ್ 18ರಂದು ರಾಮನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 18ರಂದು ನಿತ್ಯಾನಂದ ಅವರು ರಾಮನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿತ್ಯಾನಂದ ಪರ ವಕೀಲರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ವಾದ ವಿವಾದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿರುವುದರಿಂದ ರಾಮನಗರ ಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದು, ಪರೀಕ್ಷೆ ರದ್ದು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಿತ್ಯಾನಂದ ಆಶ್ರಮವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದ ಆರತಿ ಹಾಗೂ ಇನ್ನಿತರು ನೀಡಿದ್ದ ದೂರನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸಿಐಡಿ ಪೊಲೀಸರು ಸಿಆರ್ ಪಿಸಿ 53(ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾ. ವಿ ಜಗನ್ನಾಥನ್ ಅವರಿರುವ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ನೀಡಿರುವ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಸಿಐಡಿ ಪೊಲೀಸರು ಈ ಕೂಡಲೇ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಸ್ವಾಮೀಜಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.[ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಕೆಣಕಿದ ನಿತ್ಯಾನಂದ] Topics: swami nithyananda, high court, bidadi, ramanagar, district news, supreme court, ಜಿಲ್ಲಾಸುದ್ದಿ, ಸ್ವಾಮಿ ನಿತ್ಯಾನಂದ, ಬಿಡದಿ, ರಾಮನಗರ, ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ English summary Supreme Court which Stayed Karnataka court order that Self Styled Godman Nithyananda should undergo potency test on Aug,6 deferred the case hearing to Aug.20. Earlier SC upheld Ramanagar court order and directed accuse to present in court on Aug.18.
Read more at: http://kannada.oneindia.in/news/new-delhi/swami-nithyananda-potency-test-case-hearing-deferred-sc-086916.html
Read more at: http://kannada.oneindia.in/news/new-delhi/swami-nithyananda-potency-test-case-hearing-deferred-sc-086916.html
Posted by: Mahesh Published: Wednesday, August 13, 2014, 11:40 [IST]
ಬೆಂಗಳೂರು,ಆ.13: ಸ್ವಯಂಘೋಷಿತ ದೇವಮಾನ ನಿತ್ಯಾನಂದನ ರಾಸಲೀಲೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಕೆ ವಿಳಂಬ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ತಲೆತಗ್ಗಿಸಿ ನಿಂತುಕೊಂಡಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮುಹೂರ್ತ ಮುರಿದು ಬಿದ್ದಿದೆ. ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಯುವುದೇ ಅನುಮಾನ ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎದ್ದುಕಾಣುತ್ತಿದೆ. ಬಿಡದಿ ನಿತ್ಯಾನಂದನ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ರದ್ದು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆ.20ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದೆ. ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿತ್ಯಾನಂದ ಪರ ವಕೀಲ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದ್ದು, ನಿತ್ಯಾನಂದಗೆ ಗೆಲುವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ವಾರ ಕಾಲಾವಕಾಶಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಪರ ವಕೀಲರು ಕೇಳಿದ್ದರು. ಹಾಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಂಗಳವಾರ ನಡೆಯಬೇಕಿದ್ದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆ.20ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿತು. ಇದೇ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಲು ತನಗೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ನಟಿ ರಂಜಿತಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಜಾ ಮಾಡಿದೆ. ಆ.6ರಂದು ನಡೆಯಬೇಕಿದ್ದ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್, ರಾಮನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿtತ್ತು. ಆಗಸ್ಟ್ 18ರಂದು ರಾಮನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 18ರಂದು ನಿತ್ಯಾನಂದ ಅವರು ರಾಮನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿತ್ಯಾನಂದ ಪರ ವಕೀಲರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ವಾದ ವಿವಾದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿರುವುದರಿಂದ ರಾಮನಗರ ಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದು, ಪರೀಕ್ಷೆ ರದ್ದು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಿತ್ಯಾನಂದ ಆಶ್ರಮವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದ ಆರತಿ ಹಾಗೂ ಇನ್ನಿತರು ನೀಡಿದ್ದ ದೂರನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸಿಐಡಿ ಪೊಲೀಸರು ಸಿಆರ್ ಪಿಸಿ 53(ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾ. ವಿ ಜಗನ್ನಾಥನ್ ಅವರಿರುವ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ನೀಡಿರುವ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಸಿಐಡಿ ಪೊಲೀಸರು ಈ ಕೂಡಲೇ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಸ್ವಾಮೀಜಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.[ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಕೆಣಕಿದ ನಿತ್ಯಾನಂದ] Topics: swami nithyananda, high court, bidadi, ramanagar, district news, supreme court, ಜಿಲ್ಲಾಸುದ್ದಿ, ಸ್ವಾಮಿ ನಿತ್ಯಾನಂದ, ಬಿಡದಿ, ರಾಮನಗರ, ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ English summary Supreme Court which Stayed Karnataka court order that Self Styled Godman Nithyananda should undergo potency test on Aug,6 deferred the case hearing to Aug.20. Earlier SC upheld Ramanagar court order and directed accuse to present in court on Aug.18.
Read more at: http://kannada.oneindia.in/news/new-delhi/swami-nithyananda-potency-test-case-hearing-deferred-sc-086916.html
Read more at: http://kannada.oneindia.in/news/new-delhi/swami-nithyananda-potency-test-case-hearing-deferred-sc-086916.html
Wednesday, August 13, 2014
நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை வழக்கு விசாரணை ஒத்திவைப்பு -நடிகை ரஞ்சிதா மனு தள்ளுபடி
பெங்களூர்: ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த தடை கோரி நித்யானந்தா தாக்கல் செய்திருந்த மனு மீதான விசாரணையை உச்சநீதிமன்றம் வரும் 20ம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தது. கர்நாடக மாநிலம், ராம்நகரம் மாவட்டம், பிடதியில் உள்ள தியான பீட ஆசிரமத்தின் மடாதிபதி நித்யானந்தா மீது கர்நாடகாவில் பல வழக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. போலீஸ் தரப்பு கோரியதை ஏற்ற ராம்நகரம் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றம் நித்யானந்தாவுக்கு ஆண்மை பரிசோதனை செய்ய அனுமதி அளித்தது. இதை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த மனுவை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. அதையடுத்து ஆண்மை பரிசோதனைக்கு தடை கோரி நித்யானந்தா சார்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.
அதை விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம் ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த தற்காலிக தடை விதித்தது. இவ்வழக்கு நேற்று உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது கர்நாடக அரசின் சார்பில் ஆஜரான வக்கீல், ஆட்சேபனை மனு தாக்கல் செய்ய கால அவகாசம் கேட்டார். அதையேற்ற நீதிமன்றம், தற்போதுள்ள தடை உத்தரவு தொடரும் என்று கூறி விசாரணையை ஆகஸ்ட் 20ம் தேதிக்கு ஒத்தி வைத்தது. இதனிடையில் இவ்வழக்கில் தனது சார்பில் வாதம் முன்வைக்க அனுமதி கோரி நடிகை ரஞ்சிதா தரப்பில் கொடுக்கப்பட்ட மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
http://www.result.dinakaran.com/News_Detail.asp?Nid=105027
அதை விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம் ஆண்மை பரிசோதனை நடத்த தற்காலிக தடை விதித்தது. இவ்வழக்கு நேற்று உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது கர்நாடக அரசின் சார்பில் ஆஜரான வக்கீல், ஆட்சேபனை மனு தாக்கல் செய்ய கால அவகாசம் கேட்டார். அதையேற்ற நீதிமன்றம், தற்போதுள்ள தடை உத்தரவு தொடரும் என்று கூறி விசாரணையை ஆகஸ்ட் 20ம் தேதிக்கு ஒத்தி வைத்தது. இதனிடையில் இவ்வழக்கில் தனது சார்பில் வாதம் முன்வைக்க அனுமதி கோரி நடிகை ரஞ்சிதா தரப்பில் கொடுக்கப்பட்ட மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
http://www.result.dinakaran.com/News_Detail.asp?Nid=105027
நித்யானந்தா வழக்கில் கர்நாடக அரசுக்கு கண்டனம்
புது டெல்லி, ஆக.14 - நித்யானந்தா வழக்கில் ஒரு வாரத்தில் பதில் மனு தாக்கல் செய் யும்படி கர்நாடக அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
நித்யானந்தா மீது கடந்த 2010-ஆம் ஆண்டு தொடரப்பட்ட பாலியல் பலாத்கார வழக்கில் அவருக்கு ஆண்மை பரிசோதனை நடத்தும்படி கர்நாடக நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது. இந்த உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை விதித்த உச்ச நீதிமன்றம் கர்நாடக அரசு பதிலளிக்கவும் அவகாசம் அளித்திருந்தது.
இந்நிலையில் இந்த வழக்கு நீதிபதிகள் ரஞ்சனா பிரகாஷ் தேசாய், என்.வி.ரமணா அடங்கிய அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. கர்நாடக அரசு தரப்பில் கால அவகாசம் கோரினர். இதனால் கோபமடைந்த நீதிபதி கள், ‘ஒரு வழக்கில் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய உங்களுக்கு ஒரு வாரம் அவகாசம் போதாதா? நித்யானந்தா தொடர்பாக இன் னொரு வழக்கு இதே நீதி மன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது. அதை நீங்கள் இரு தரப்புமே எங்களுக்கு தெரிவிக்க வில்லை. வழக்கு இங்கு நிலுவை யில் இருப்பதை மறைத்து உத்தரவு பெறுவது தவறு. ‘4 ஆண்டுகளாக ஒரு குற்ற வழக்கில் எந்த நட வடிக்கையும் எடுக்கப்படாமல் நிலுவையில் வைக்கப்பட்டுள்ளது. உங்கள் நடவடிக்கையில் எங் களுக்கு கொஞ்சம்கூட திருப்தி யில்லை’ என்றும் நீதிபதிகள் குறிப் பிட்டனர்.
அதற்கு கர்நாடக அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் வருத்தம் தெரிவித்தார். இதையடுத்து கர்நாடக அரசு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய ஒரு வாரம் அவகாசம் அளிக்கப்பட்டது.
http://www.thinaboomi.com/2014/08/13/37842.html
Thursday, August 7, 2014
நான் இன்னமும் மதுரை ஆதீனமாகவே இருக்கிறேன்!: நித்தியானந்தா
தாம் இன்னமும் மதுரை இளம் ஆதீனமாகவே நீடிப்பதாக, நித்தியானந்தா மதுரை நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்துள்ளார்.
மதுரை ஆதீனத்தின் இளம் ஆதீனமாக நியமிக்கப்பட்ட நித்தியானந்தாவை,மதுரை ஆதீனம் திடீரென்று நீக்கம் செய்தார். அப்போது செய்தியாளர்களிடமும், நித்தியானந்தாவை நீக்கிவிட்டதாக பகிரங்க அறிவிப்பு விடுத்தார். இந்நிலையில் தாம் இன்னமும் மதுரை ஆதீனத்தின் துணை ஆதீனமாக நீடிப்பதாக நீதிமன்றத்தில் நித்தியானந்தா மனுத் தாக்கல் செய்தார்.
அந்த மனுவில் தமக்கும் மதுரை ஆதீனத்துக்கும் இடையில் கருத்து வேறுபாடு நிலவிவருகிறது என்றும், இது நீங்கிவிட்டால் பிரச்சனைத் தீர்ந்து விடும் என்றும் நித்தியானந்தா கூறியுள்ளார். இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி, மதுரை ஆதீனம் இதுக்குறித்து விளக்கம் அளிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டுள்ளார்.
http://www.4tamilmedia.com/newses/india/24959-2014-08-07-06-27-16
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
நித்யானந்தா மனுவுக்கு பதிலளிக்க ஆதீனத்துக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவு
கம்யூனிஸ்டு கட்சியினர் பற்றி விமர்சனம்: நித்யானந்தா உருவபொம்மையை எரிக்க முயற்சி
கோவை, ஆக. 7–
கர்நாடக மாநிலம் பிடதியில் நடந்த கூட்டத்தில் நித்யானந்தா கம்யூனிஸ்டு கட்சியினரை விமர்சித்து பேசியதை கண்டித்து இந்த ஆர்ப்பாட்டம் நடந்தது.
மாவட்ட தலைவர் பழனிசாமி தலைமை தாங்கினார். செயலாளர் வக்கீல் திருஞானம், மாவட்ட பொருளாளர் பூபதி உள்பட பலர் இந்த போராட்டத்தில் கலந்து கொண்டனர்.
ஆர்ப்பாட்டம் செய்தவர்கள் திடீரென நித்யானந்தாவின் உருவ பொம்மையை எரிக்க முயன்றனர். இதனால் அந்த பகுதியில் பரபரப்பு நிலவியது.
பாதுகாப்புக்கு நின்ற போலீசார் உருவ பொம் மையை கைப்பற்றினர். நித்யானந்தா வருகிற 3–ந் தேதி கோவைக்கு வர இருக்கிறார். அப்போது அவருக்கு எதிராக நாங்கள் போராட்டம் நடத்துவோம் என்று விவசாயிகள் சங்கத்தினர் தெரிவித்தனர்.
http://www.maalaimalar.com/2014/08/07123325/defamation-about-communist-pro.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
திருவண்ணாமலை: நித்தியானந்தாவை கண்டித்து கம்யூனிஸ்டு ஆர்ப்பாட்டம்
திருவண்ணாமலை, ஆக.7–
திருவண்ணாமலை கம்யூனிஸ்டு கட்சியினரை நித்தியானந்தா இழிவாக பேசியதாக அவரை கண்டித்து நேற்று திருவண்ணாமலையில் இந்திய கம்யூனிஸ்டு மற்றும் மார்க்சிஸ்ட் கம்யூனிஸ்டு கட்சிகள் சார்பில் ஆர்ப்பாட்டம் நடந்தது.
ஆர்ப்பாட்டத்திற்கு நகர செயலாளர்கள் சுப்பிரமணி, சந்திரசேகரன் ஆகியோர் தலைமை தாங்கினர். மாவட்ட செயலாளர்கள் எம்.வீரபத்திரன், தங்கராஜ் ஆகியோர் கலந்து கொண்டு நித்தியானந்தாவை கண்டித்து பேசினர்.
இதில் சிவகுமார், பாரி, பலராமன், ஜோதி உள்பட பலர் கலந்துகொண்டு நித்தியானந்தாவை கண்டித்து கோஷமிட்டனர். நித்தியானந்தாவின் உருவப் படத்தையும் எரித்தனர்.
http://www.maalaimalar.com/2014/08/07151805/tiruvannamalai-communist-demon.html
nithyananda
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ಬೆಂಗಳೂರು: ಕಾಮಿ ಸ್ವಾಮಿ ನಿತ್ಯಾನಂದ ಪುರುಷತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಬಾರದಿದ್ದರೆ ಗೂಂಡಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಬಂಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಚಾಣುಕ್ಯ ಜನಗಣ ಮನ ಸಂಘಟನೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಚಾಲಕ ಎಂ. ವಾಸುದೇವರಾವ್ ಕಶ್ಯಪ್ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಸುದ್ದಿಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಅವರು, ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ಹಾಗೂ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ನಡೆಸುವ ವಿಕೃತ ಕಾಮಿ ನಿತ್ಯಾನಂದನ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ಕಾರ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಆಗ್ರಹಿಸಿದರು. ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ನಿತ್ಯಾನಂದನ ಕೊಡುಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಆತನ ಆಶ್ರಮ ಮೋಜಿನ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಅಗ್ರಿಮೆಂಟ್ ಕೂಡ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾಮಿ ಸ್ವಾಮಿ ಕಾನೂನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಿಡಬಾರದು ಎಂದರು. http://www.kannadaprabha.com/districts/bangalore/%E0%B2%B5%E0%B2%BF%E0%B2%A6%E0%B3%8D%E0%B2%AF%E0%B2%BE%E0%B2%B0%E0%B3%8D%E0%B2%A5%E0%B2%BF%E0%B2%97%E0%B3%86-%E0%B2%95%E0%B2%AA%E0%B2%BE%E0%B2%B3%E0%B2%AE%E0%B3%8B%E0%B2%95%E0%B3%8D%E0%B2%B7-%E0%B2%AA%E0%B3%8A%E0%B2%B2%E0%B3%80%E0%B2%B8%E0%B2%B0%E0%B2%BF%E0%B2%97%E0%B3%86-%E0%B2%A6%E0%B3%82%E0%B2%B0%E0%B3%81/239499.html
Apex court stays time being Nithyananda's potency test
New Delhi, Aug 5, 2014, DHNS :
SC pulls up petitioners for 'non-cooperation' with investigating agency
The Supreme Court on Tuesday stayed the Karnataka High Court order directing Nithyananda to appear for a potency test on August 6 at Victoria Hospital in connection with a four-year-old rape case.
A bench of Justices Ranjana Prakash Desai and N V Ramana asked the Karnataka government to respond to a special leave petition filed by him and other accused challenging the high court order refusing to quash the case against them.
The apex court, however, pulled up the petitioners for their “non-cooperation” with the investigating agency as the public prosecutor contended the accused had shown little effort in helping to finish the pending matters.
A bench of Justices Ranjana Prakash Desai and N V Ramana asked the Karnataka government to respond to a special leave petition filed by him and other accused challenging the high court order refusing to quash the case against them.
The apex court, however, pulled up the petitioners for their “non-cooperation” with the investigating agency as the public prosecutor contended the accused had shown little effort in helping to finish the pending matters.
“We want to clarify and our anxiety is also that whatever is the case and whosoever is the accused, all investigations must be done without any delay. We are conveying this to you (petitioners) that no efforts should be made to stall the proceedings. Things must progress and everything must be done in an appropriate manner,” the bench said, reminding the counsel that the case was of 2010 and it was now 2014.
Senior advocate Mohan Parasaran, appearing for the petitioner, contended that the high court had passed the order on July 16 without giving them an opportunity of hearing, in violation of the principle of natural justice.
He claimed that the high court dismissed a plea for quashing of the criminal case on a motion moved by the public prosecutor.
An adjournment sought on medical ground by the petitioners counsel was denied and the matter was preponed from August 28, another petition filed by advocate Nishanth Patil on behalf of accused Dhanashekaran and others, said.
The counsel, representing the victim, submitted that the petitioners had themselves given an undertaking before the court that they would appear before the Ramanagara court on August 18. He also questioned the anxiety shown by the petitioner against undergoing medical test
Senior advocate Mohan Parasaran, appearing for the petitioner, contended that the high court had passed the order on July 16 without giving them an opportunity of hearing, in violation of the principle of natural justice.
He claimed that the high court dismissed a plea for quashing of the criminal case on a motion moved by the public prosecutor.
An adjournment sought on medical ground by the petitioners counsel was denied and the matter was preponed from August 28, another petition filed by advocate Nishanth Patil on behalf of accused Dhanashekaran and others, said.
The counsel, representing the victim, submitted that the petitioners had themselves given an undertaking before the court that they would appear before the Ramanagara court on August 18. He also questioned the anxiety shown by the petitioner against undergoing medical test
http://www.deccanherald.com/content/423855/archives.php
Subscribe to:
Posts (Atom)